AIより人間のほうが、決定的に優れているところって？

■ファジーこそ、人間の長所

――20年、30年先がユートピアになるかディストピアになるかの前に、ＡＩの浸透で５年先の社会は、様変わりしてしまうだろうという先生の持論です。そんな近未来を見据え、私たちが今やるべきことは何でしょうか。

「ＡＩを使いこなせることはもちろんですが、その上でゼネラリストになることですね」

――ゼネラリスト？

「特に若い人に言いたいのですが、これからの時代は専門書に書いてあることは、すぐにプログラムできます。ＩＢＭのワトソンという機械は、毎日何千本という世界中の論文を読んでいます。専門家の仕事の多くは今後、ＡＩに代替されるでしょう。これからは高度な専門知識はＡＩを使えばいい。人間の能力が生きるのは、ある専門とある専門をつなぎ合わせて何をするかで。いろんな専門に精通している人が活躍できるはずです」

――約40年間、ＡＩを研究されている先生は、機械にできない人間ならではの良さも、熟知されていることと察しています。

「（ニヤッとして）ええ」

――ＡＩより人間のほうが、決定的に優れているところをあげるとすれば何でしょうか？

「人間はね、適当にやるのがうまい。ＡＩのプログラムは、データががっちりそろっていないとできません。でも人間はデータが少なくても適当にやってしまう。私たちの間で言っていたのは、お掃除ロボットを作ったら四角い部屋を丸く掃かせる、そのほうが賢いと。

ほとんどのケースで言えることですが、９割まで仕事を終わらせるのに１時間かかったとして、さらに完璧に仕上げるために、１割の仕事をするのにはもう１時間かかる。現実社会では９割で止めておいたほうがいいことが、いっぱいあるんです。そういうことをちゃんと考えられるほうが、頭はいい。臨機応変さはＡＩより人間のほうが圧倒的に優れています」

適当さ、曖昧さ、臨機応変さ、そんなファジーな部分こそ、ＡＩにない人間の優れた点だと、指摘する中島秀之教授。実はファジーな部分を備えた、より優秀なＡＩ開発へのヒントが、日本語のＡＩの開発に秘められていると、話はヒーアップしていく。

第四回に続く

取材・文／根岸康雄