DIME MAGAZINE
ボトムアップとは、現場の従業員の声を経営に反映させる意思決定方式のことをいいます。ボトムアップには、メリットとデメリットがあるため、組織の特性に合わせて取り入れることが大切です。
目次
ボトムアップとは？
■現場発信型の意思決定方式
ボトムアップとは、組織の意思決定において、現場の従業員の意見を重視する方式です。この方式を取り入れることで、現場の生の声・実情を反映した判断ができるようになります。例えば、製造現場での改善案などを考える際に効果的です。
ボトムアップの重要性は、従業員の主体性と創造性を引き出す点にあります。自分の意見が、会社の方針に反映される可能性があることで、仕事への意欲が高まるためです。また、現場の専門知識・経験を生かした問題解決が可能になります。
■トップダウンとの違い
トップダウンとは、経営陣や上層部が決定した方針を下位層に伝達する方式です。トップダウンには、判断を迅速にし、組織の一貫性を保ちやすいというメリットがあります。
しかし、現場の声が反映されにくく、組織全体のモチベーションが下がりやすいというデメリットがあります。それぞれの意志決定方式にはメリット・デメリットがあるため、どちらが優れているというわけではありません。状況に応じて、適切に使い分けることが重要です。
例えば、緊急時にはトップダウン、新規事業の立ち上げ時にはボトムアップというように、柔軟に対応することで組織の効率性と創造性を高められるでしょう。
■ボトムアップが機能する組織の特徴
ボトムアップが効果的に機能する組織には、いくつかの特徴があります。まず、複数の事業を多角的に展開させている企業です。さまざまな価値観を持つ従業員の声を、経営戦略や課題解決に生かすことで、広い視野を持った事業展開が可能になります。
研究開発やIT分野など、高度な専門知識が求められる組織では、現場で従事している専門職の意見を取り入れることが必要です。また、若手社員の教育に力を入れている組織においては、次世代リーダーの育成にもつながります。
ボトムアップのメリット3つ
(出典) pixta.jp
ボトムアップは、従業員と企業の双方にさまざまな効果をもたらします。以下で、代表的な三つのメリットについて見ていきましょう。
■モチベーション向上につながる
自分の提案が採用されると、現場で働いている従業員は『組織に貢献している』という実感を得やすくなります。結果的に、責任感と意欲を持って業務に取り組むようになるでしょう。
従業員一人一人が仕事に対して意欲的になると、全体のモチベーション向上にもつながります。職場全体が活性化し、いわゆる『働きやすい』雰囲気になるでしょう。従業員が職場に対して不満を抱きにくくなるため、人材の定着率が高まります。
■問題解決に現場の声を生かせる
現場の声を生かした問題解決が可能になるのも、メリットの一つです。日々の業務で直面する課題を最もよく理解しているのは、現場の従業員です。そうした従業員の知識・経験を意思決定に反映させることで、より実効性の高い解決策を見いだせます。
例えば、顧客の声を直接聞く営業担当者からの提案が、製品改良につながることもあるでしょう。また、経営層が気付かない潜在的な問題の早期発見にも役立ちます。
さらに、現場の従業員が主体的に問題解決に関わることで当事者意識が高まり、改善への実行力も向上します。
■新しい発想が生まれやすい
組織の創造性を高め、イノベーションを促進するという効果もあります。現場の従業員が自由に意見を出せることで、新しい発想が生まれやすくなるためです。
例えば、若手社員の斬新な発想とベテラン社員の経験に基づく知見が融合し、革新的なソリューションが生まれることも少なくありません。また、立場を越えた交流によって、異なる視点を持てるようになります。
過去の価値観に縛られやすい上層部にとって、常に変化する現場で働く従業員の声は、新たなビジネスチャンスを発見するきっかけにもなるでしょう。
ボトムアップのデメリット3つ
(出典) pixta.jp
多くのメリットがある一方で、いくつかの課題もあることを知っておきましょう。ここでは、ボトムアップを導入する際に留意したい、三つのデメリットについて詳しく解説します。
■意思決定が遅れる
現場の意見を丁寧に聞き取る必要があるため、意思決定に時間を取られやすいというデメリットがあります。同じ現場で働く従業員の間で、意見が異なることは珍しくありません。
例えば、会議の頻度や時間に対し削減を求める人がいる一方で、さらに密なコミュニケーションを必要とする人もいるでしょう。
相反する意見を調整するには時間を要するため、迅速に判断することは困難です。環境変化の激しい現代では、意思決定の遅れが競争力低下につながる可能性もあります。
■組織の方向性に混乱が生じる可能性がある
多様な意見が集まることで、組織の方向性に混乱が生じる可能性もあります。各部署が現場の声を優先させた結果、組織全体の方向性に一貫性を欠いてしまうリスクもあるでしょう。
また、声を上げる個人やグループの影響力が大きく、意見が偏ってしまう可能性も考えられます。こうした問題を回避するには、現場の声を尊重しつつも全体の状況を把握し、特定の意見に偏らない公平性を保つことが大切です。
■管理職の負担が増える
管理職の負担が増えることも、デメリットの一つとして挙げられます。現場の意見を集め、事業活動に反映させるかどうかを判断するのは、管理職の役割です。
日頃の業務に加えて、さらに難易度の高いマネジメント力が求められることとなり、時間的・心理的な負担の増加は避けられません。また、現場の意見が強い場合は、部門間の相違を調整して組織全体の統一性を保つことも重要な責務です。
負担を軽減するためには、効率的な意見集約システムの導入や、適切なマネジメント体制の確立が必要となるでしょう。
最新号
