出てきた料理がメニューの写真と全然違うのは違法？

メニューの写真がおいしそうだから注文したものの、実際に出てきた食べ物はメニューと全然違った……

そんな経験がある方も、かなりたくさんいらっしゃるのではないでしょうか。

今回は、飲食店で提供される料理の実物が、メニューと全然違った場合について、法律上の問題点や対処法を検討してみたいと思います。

1. メニューと全然違う料理を出すのは詐欺？

メニューと全然違う料理が出てきたら、「詐欺だ！」という第一感を持つ方もいらっしゃるかと思います。

しかし、法律上の「詐欺」「詐欺罪」に該当するかと言われると、結論としてその可能性は低いと言わざるを得ません。

法的には、「詐欺」には「民法上の詐欺」と「刑法上の詐欺罪」の2つがありますので、それぞれについて該当性を検討してみましょう。

1-1. 民法上の「詐欺」に当たるか？

民法上の詐欺は、他人を騙して契約を締結させた際に成立します。

騙された側は、契約を取り消すことが可能です（民法96条1項）。

実物とは全然違うメニューを示すことで客を騙して、その料理を注文させた場合、客観的には民法上の「詐欺」に当たります。

しかし、店側に「騙す意思」があったことが民法上の「詐欺」の成立要件であるところ、客側が店側の「騙す意思」を証明することは難しいケースが多いでしょう。

1-2. 刑法上の「詐欺罪」に当たるか？

刑法上の「詐欺罪」は、他人を騙して財物（お金など）を交付させた場合に成立します（刑法246条1項）。

民法上の「詐欺」とは異なり、「財物の交付」のみに焦点が当てられている点が、刑法上の「詐欺罪」の特徴です。

刑法上の「詐欺罪」については、代金が後払い式か先払い式かによって、問題状況が異なります。

①代金が後払い式の場合

退店時に代金を支払う後払い式の場合、料理が提供された時点では、まだ客は代金を支払っていません。

客が代金を支払うとしても、それはメニューと料理が全然違うことを確認した後ですので、「店がメニューで客を騙してお金を払わせた」とはいえません。

したがって、詐欺罪が成立する余地はないと考えられます。

②代金が先払い式の場合

券売機で料金を支払うなどの先払い式の場合、メニューだけを見て代金を支払うことになりますので、「店がメニューで客を騙してお金を払わせた」という状況は成立する余地があります。

しかし、民法上の詐欺と同様に、店側が「騙す意思」を持っていたことを証明するのは困難なケースが多いでしょう。

2. メニューと全然違う料理が出てきたら、代金を支払わなくてよい？

メニューと全然違う料理ができた場合、「債務不履行」に基づき、店側に返金を請求できる可能性があります。

2-1. 店が再提供を拒否した場合、代金を支払わなくてよい

「債務不履行」とは、契約で定められた債務につき、「本旨に従った」履行をしないことを意味します（民法415条1項）。

飲食店でメニューを見て料理を注文する場合、メニューと「同じ」料理を提供することが、「本旨に従った」債務の履行であると考えられます。

したがって、メニューとは別物の料理が提供された場合には、債務不履行に該当します。

この場合、客は店側に対して、メニューと「同じ」料理を提供し直すように請求することが可能です。

それを店側が拒否した場合には、客は料理提供の契約を解除することで、代金の支払義務を免れます（民法542条1項2号）。

また、先払いで代金を支払っていた場合には、返金を請求できます。

2-2. 多少の脚色はやむを得ない

ただし、飲食店のメニューは広告宣伝の意味合いを有するため、実物に比べて若干脚色された程度であれば、メニューと料理の実物は「同じ」と評価すべきでしょう。

どの程度の差があれば「別物」になるかは、ケースバイケースで判断するしかありませんが、一般常識に照らして「誰が見ても別物」と判断できるかどうかが、一つの基準となります。

2-3. 食べてしまったら代金を支払うべき？

メニューと料理の実物が全く別物でも、その料理を食べてしまったら、原則として客が店側による債務の履行を承認したことになるため、代金を支払わなければなりません。

ただし、ある程度食べ進めなければ、「別物」であることがわからないようなケースもあるかもしれません。

（例）「あんまん」を注文して、何口か食べたところ、実は「肉まん」であることがわかった

この場合は、料理を食べてからでも代金の支払いを免れ、または返金を請求できる可能性があります。

3. 過度に脚色することは景品表示法違反の疑いがある

詐欺や返金などの問題とは別に、料理の実物とは全く異なる画像をメニューに掲載することは、景品表示法5条1号で禁止されている「優良誤認表示」に該当する可能性があります。

「優良誤認表示」とは、商品やサービスにつき、実物よりも著しく優良であることなどを示して、一般消費者を誤導する表示を言います。

客の食欲をそそる魅力的なメニュー画像を示しておきながら、実際の料理はそれに遠く及ばないという場合には、優良誤認表示として違法となる可能性があるのです。

もしメニューと料理の実物が全く違うという店に遭遇したら、消費者庁に通報することも検討しましょう。

参考：
申出・問合せ窓口｜消費者庁

取材・文／阿部由羅（弁護士）
ゆら総合法律事務所・代表弁護士。西村あさひ法律事務所・外資系金融機関法務部を経て現職。ベンチャー企業のサポート・不動産・金融法務・相続などを得意とする。その他、一般民事から企業法務まで幅広く取り扱う。各種webメディアにおける法律関連記事の執筆にも注力している。東京大学法学部卒業・東京大学法科大学院修了。趣味はオセロ（全国大会優勝経験あり）、囲碁、将棋。
https://abeyura.com/
https://twitter.com/abeyuralaw